3
Weiterbildung JOSEF - Joint Strategy and Technology Education Facility
Inhalt
Die Weiterbildung im Äquivalenzvergleich
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Anrechnungsempfehlung
6
JOSEF I – Innovation Management 7
JOSEF T – Technology Management 8
JOSEF N – New Technologies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Hinweise für Weiterbildungsanbieter und -absolvent / inn/en
. . . . . . . . 10
Hinweise für Hochschulen und Studiengangsverantwortliche
11
Kompetenzanrechnung nach dem Oldenburger Modell
. . . . . . . . . . . 12
Allgemeine Anrechnungsempfehlung
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Referenzstudiengang „Innovationsmanagement“
. . . . . . . . . . . . . . 14
Äquivalenzvergleich
15
Bestimmung des Workloads der Weiterbildungsmodule
anhand der Ergebnisse des Inhaltsvergleichs
18
Niveaubestimmung – Module Level Indicator (ML I )
. . . . . . . . . . . . . 19
Die Niveaus
22
Wann sollten Lerneinheiten aus außerhochschulischer Bildung
auf Hochschulstudiengänge angerechnet werden?
. . . . . . . . . . . . . 26
Anhang
Gutachtereinschätzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Zertifikat der Weiterbildung „JOSEF“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Literatur 29
1,2 4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,...32