Seite 27 - Allgemeine Anrechnungsempfehlung - JOSEF

27
Anhang
Gutachtereinschätzung
Dipl.-Ing. Matthias Schoof
„Die Analyse der inhaltlichen Über-
einstimmungen und Differenzen zwi-
schen den Lernergebnissen der unter-
suchten Weiterbildung und denen des
genannten Studienganges lässt sich
wie folgt zusammenfassen:
Größere Unterschiede ergeben sich da-
raus, dass es keine vergleichbaren Inhal-
te im Master-Studiengang zum Modul
„New Technologies“ der Weiterbildung
gibt. Benchmarking of New Technolo-
gies, Focus Areas Mobility – Sustainabi-
lity – Energy und Electro Mobility haben
keinen vergleichbaren Inhalt im Mas-
ter-Studiengang. Außerdem wird der
Themenbereich „nationale Innovati-
onssysteme“, der in der Weiterbildung
eine von sechs Missionen im Modul
Innovation Management darstellt und
die Systeme verschiedener Länder be-
handelt, im Masterstudiengang nicht
vergleichbar bearbeitet. Die in diesen
Modulen vermittelten Inhalte könnten
auch Eingang in einem Wahlpflicht-
kurs des Master-Studiengangs finden.
Daher empfehle ich die Anrechnung
des in der Weiterbildung erbrachten
Workloads trotz fehlender Überein-
stimmung.
Größere Äquivalenzen finden sich zwi-
schen den JOSEF-Modulen Innovation
Management und Technology Ma-
nagement und den Master-Studien-
gangmodulen Innovationsfolgen und
die gesellschaftliche Verantwortung,
Innovation und Marketing sowie Inno-
vations- und Wissensmanagement.
Eine vollständige Übereinstimmung
von Modulpaaren JOSEF zu Master-
Studiengang konnte nicht festge-
stellt werden. Eine Übereinstimmung
jeweils zur Hälfte mit den Modulen
Innovation und Marketing sowie Inno-
vations- und Wissensmanagement ist
für die beiden vergleichbaren JOSEF
Module Innovation und Technology
Management festzustellen, wenn sie
kombiniert mit einzelnen Master-Mo-
dulen verglichen werden.
Ein Niveauabgleich für eine Anrech-
nung der in Frage kommenden Studi-
enmodule des Studiengangs mit den
inhaltlich entsprechenden Gegen-
standsbereichen der Weiterbildung
ergibt, dass insbesondere an Hand der
vorgelegten Prüfungsleistungen ein
nahezu vergleichbares Niveau ange-
nommen werden kann.
Bei Schätzung des Workloads eines en-
gagierten Teilnehmers der JOSEF-Wei-
terbildung auf 180 Arbeitsstunden, der
in Summe vorliegenden Übereinstim-
mung und des von mir festgestellten
geringen Niveauunterschieds empfeh-
le ich eine allgemeine Anrechnung von
6 ECTS. Eine Anrechnung eines speziel-
len Moduls des Master-Studiengangs
empfehle ich nicht.”
Der Gutachter
Zur Durchführung des Äquiva-
lenzvergleichs wurde ein unabhän-
giger Fachgutachter beauftragt. Es
handelte sich um Herrn Dipl. Inge-
nieur Matthias Schoof, Leiter des
Technologietransfers und des Zen-
trums für Weiterbildung der Hoch-
schule Emden-Leer. Herr Schoof
ist Diplom-Ingenieur der Fachrich-
tungMaschinenbau und hat an der
TU Braunschweig studiert.
Kontaktdaten
matthias.schoof@hs-emden-
leer.de
Tel: 04921/ 807-1385 oder -1441