18
Allgemeine Anrechnungsempfehlung
Bestimmung des Workloads
der Weiterbildungsmodule anhand der
Ergebnisse des Inhaltsvergleichs
Aus den Ergebnissen des Inhalts-
vergleichs beider Untersuchungsrich-
tungen lassen sich Schätzungen des
Workloads der jeweiligen Lerneinhei-
ten (LE) der Weiterbildung ableiten.
Hierbei ergibt sich als Schätzung für
die Kreditpunkte (KP) der einzelnen
Lerneinheiten:
LE 1 (Innovation Management) = 2,22 KP
(gerundet 2 KP)
LE 2 (Technology Management) = 2,26 KP
(gerundet 2 KP)
Der Workload des Moduls „New Tech-
nologies“ konnte aufgrund mangelnder
Übereinstimmung der Lernergebnisse
des Moduls zu Lernergebnissen des Re-
ferenzstudiengangs nicht empirisch ge-
schätzt werden. Da die drei Module der
Weiterbildung einen etwa vergleichba-
ren Arbeitsaufwand erfordern, wird der
Workload des Moduls „New Technolo-
gies“ ebenfalls auf 2 KP geschätzt.
Insgesamt ergibt sich somit einWorkload
von 6 KP für die Weiterbildung „JOSEF“.
Die Schätzung erfolgte nach der Formel
( ) ∑[ (
) (
)] ∑ (
)
dabei bedeutet
KP
: Kreditpunkte
WBF
: ein Fach der Weiterbildung
k
: Anzahl der Studienmodule, die
eine substanzielle Übereinstim-
mung zum WBF besitzen
AL
: Abdeckung der Lernergebnisse
in Prozent
STM
: Studienmodul
1...,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17 19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,...32